要走上業餘高段以上然後到達職業棋手的過程裡，有一項技能非學不可。
那是我稱為正兵作戰的東西。
(這個感想，是我自己認為，強者如秦大濕，塞ㄟ與笨雞，如看到此文，歡迎指正。)
下棋的人，一定會在最初學習的階段，被老掉牙的耳提面命一番。
圍棋不是局部的爭勝，而是注重戰略的全盤思考。
這個道理，所有下棋的人都被提醒過。 可是真正下起來，做到的人卻不多。。。
幾乎所有人，都走過貪癡怨結合成的執著這條路。
我們都曾嚮往在接近戰中把對手打爆的快感，能殺掉的子，怎麼也想把它吞下去。
那真是令人難以抗拒的。。。
所有的人，也一定走過割捨不了落下之子，拼命求活而絕不捨棄的路程。
即使大家都知道，該捨棄的東西，背負著只是包袱。。。
這就是對死活的執著。。。
而所謂正兵作戰，就得從放下執念開始。。。
該執著的東西，是終盤結算的勝負。 絕不是吃了對手多少子，或是自己活了多少塊棋。
有些勝利，是圍而不殺得來的。
而有些，則是捨棄一大塊棋子做為餌，強迫對手吞下去得來的。。。
我對正兵作戰的定義是，「在心裡假設對手的完美，排除對手犯錯的可能性。 在此前提之下，站在自己與對方的角度，判斷局勢發展。 引導局勢走向己方有利的方向。」
對手，是完美的，不會犯錯的。 必須以此做為假設前提來落子。
拉遠視距，看到整個棋盤。 對手是不會犯錯的，於是在自己棋藝的極致處，算計對手下一手的最佳，次佳，失誤的落點。 全部放入考慮。
然後再思考，當每個落點被奕出時，自己要接上怎麼樣的變化。
萬一折衝的過程中，出現了不在算計之內的落點，那問題就變成。
1. 是否自己算計的範圍不夠廣，算計錯誤?
2. 假設算計範圍夠深夠廣，這個著手就是錯手，是無理，必須讓對方付出代價。
(對手是完美的，不會犯錯的，只有自己算計錯了，差了一手神乎奇技。 這是原則。)
以此延伸，棋局在第二子落下之時，雙方在勝負上的算計就已展開。
低段以下的棋手，或許了解這一點，但是真正付諸實行之人很少。
或者當我們在那個階段，我們都自以為自己真正有在用心佈局，自以為我們都有在審視全局。
那全都是錯覺罷了。。。
甚至在中等段位對奕的前十手棋裡，也只有很模糊的佈局痕跡。
但在最初的十到二十手棋裡，就能令自己感覺呼吸不順，被步步進逼的對手，則通常是高段強者。
為什麼會有這種感覺? 我問我自己。
後來想通了一件事，「原來對方的落子處，總是令自己感覺不安。 那通常是對手進可攻，退可守，同時又限制住己方勢力發展的點。 有的點，甚至自己不能不應，對方卻可以脫先。」
這是正兵作戰時才會碰上的佈局戰，在空盪盪的棋盤上只要有很少幾個棋子，就會出現有限的最佳著手。 佈局階段，一樣有著先手後手。
黑子白子，在尚未短兵交接時，早已遠遠地瞄著對手的侵入點虎視眈眈。
我們在每個自己看見的光點上，計算完每個點落子後的變化，然後等待對手回應。
而每個著手可以有算不盡的變化，與衍伸出的未來著手順序。
依照對手的回應，判斷對手的佈局方向，以及將會出現的定石種類與變化。
然後計算先手後手，計算出在一個局部戰場折衝變化結束之後，是自己或者對方，取得先手主導。
在中階段位之前，每個棋手應該都學過一些定石，甚至以定石變化作為武器在局部取得勝利。
但是這種方式，面對高段強者的正兵作戰時，就失去作用。
在正兵作戰時，每個局部，大致上會出現何種定石，雙方選擇的定石變化，在佈局時就已經決定了。 這個等級的棋手，很少發生定石行進出錯的情形。 甚至連選擇上，出錯的情形也會變少。
可以說，佈局在某種程度上，造成了接下來局部折衝結果的必然性。
而這個必然的結果，通常是雙方分庭抗禮，而不是其中一方被擊潰。
然後以定石結果為基點，進入中盤戰鬥的階段。
定石是佈局的延伸，兩者屬於戰略性思考。
中盤戰則是戰略思考的再延伸。 以攻擊戰術，確實地達成戰略方針。
這個階段通常是許多棋手著墨最深之處。
因為在學棋的一開始，或許就存在著圍棋就是殺死對方棋子的觀念吧。
以此觀念延伸出中盤戰中，棋子在近距離互圍互殺的執念。
不去計較佈局與定石過程中所建立的立足點之穩固性與未來性，在佈局階段的落後，使用中盤戰裡的細算，攻擊手筋，套手，等等陷阱與迷惑手法，一次殺掉對方一堆子，確定勝利。
圍棋不是這樣的，這不是個殺爆對手的遊戲。
這是個雙方在三百六十一個點上討價還價的遊戲。
沒有一個規則會告訴你，提子多的一方是勝利者。
但是所有規則都告訴你，地域大的一方，就是勝利者。
該給的要給，該拿的要拿，如果該殺的，就毫不猶豫的幹掉。
戰鬥，只不過是在全局基礎確立之後的一種必然性。
事實是，你不可能在高段對局裡，吃掉對方所有的子，而對方也吃不盡你的。
戰鬥不過就是在邊界的討價還價，或者兩個不同目的思考之下做出的交換行為。
該堅持的是，不給予對方多於你應該給予的。
從對方處，拿到自己最起碼應得的。
在對方惡搞時，確實予以迎頭痛擊。
中盤戰鬥，也有其結果的必然性，取決於雙方性格與佈局戰略。
或許，另一個令諸多棋手著重此階段的理由，正是因為它能突顯出各人在硬碰硬時的能量，以及風格。 一個可以很明顯的壓倒對手，讓對方屈服投降的階段。
只是，若要執行正兵作戰，假設對手的著手不出現失誤。
那戰鬥，就只能把其做為必然的進程，假設有必然的結果，而那個結果不會是對手的崩盤。
而事實上，在這個階段就結束的棋局，會隨著段位的升高而越來越少。
如果拿人物來做類比，擅長一擊必殺與全盤規劃者之間的不同。
司馬仲達，諸葛孔明，與關雲長。
關雲長就像擅長中盤戰役的戰場將領，若當年運氣好，拿了荊北，當是志得意滿，功蓋三分國。
但即使拿了荊北，曹魏也不會就這麼垮台。
何況他最後的結局是被名不見經傳的小人物給割了腦袋。。。
失了荊南，確立了蜀漢的弱勢。
而擅長正兵作戰的人物，就類似仲達與孔明。
依照兩人在背後處心積慮的規劃，造就出未來的局勢。
於是三分天下是理所當然。
三國歸晉也成了理所當然。
局勢到哪裡，佈局到哪裡。 在正確的時機，以正確的順序，進行應該做的事。
但是關雲長形像鮮明，萬人景仰，確是快意人生。
而今天有多少人崇拜諸葛孔明?
有多少人，佩服司馬仲達?
但若關羽對陣司馬懿或者諸葛亮，會有什麼成算?
正兵作戰的過程，重要的是了解雙方每一手棋的價值，並不斷地予以量化而且在未來重估。
而價值，不只是量化後的地目數，也包含了未來的發展性，先手主導權的歸屬。
其他的一切手法，則只是用來成就那一手棋價值的工具罷了。
佈局，定石，手筋，都是工具。 假定眼前完美的對手，能夠正確使用所有的工具。
於是最後的勝負，取決於哪一方，在這場戰爭中，拿到了最多的價值。
我喜歡吳清源大師。
論圍棋的戰略思考，他絕對是第一流。
每手棋意欲深遠，追求平衡。 那種冷靜至令人感到恐怖的平衡，面對棋盤的人就懂得。
賞心悅目的棋局，流水般的行棋，每手落子都似理所當然。。。
看他的棋局，會感覺到勝負的鐘擺飄來盪去，卻沒有感覺到求勝時的銳利殺意。
一切平衡的擺動著，無聲交談著，然後終盤，揭曉了勝負。
若與他對奕，想必自己會乖乖地被引導至落敗的結局吧。
勝負，變得如此優雅。。。
我想，圍棋之所以被稱之為手談。 那是因為當我們在假定對方是完美的，以此算計棋路時。 對手一定也是對我方做此假設，也做著相同的盤算。 對局雙方，透過棋子，做出差異細微的思考，貼近彼此。 那種貼近的程度，段位越高會變得越明顯，比語言的傳達還貼近，所以才稱為手談吧。。。
我們假設對手的完美，可是那個完美卻建立在自己思考的不完美之上。。。
於是塞ㄟ說的好，「我們不過只是在比誰犯下的錯誤更低級。。。」
註一: 定石， 圍棋術語，指對奕雙方在局部接觸時的最佳著手。
註二: 手筋， 圍棋術語，指對奕雙方在攻防過程之中的最佳著手順序。
註三: 笨雞， 一宅男也，又名cgk，棋風十分陰險下流，棋力應是台灣業餘六段。
註四: 塞ㄟ， 也叫Bohen，顧名思義就是教我下棋的塞ㄟ。
註五: 秦大濕， 秦大濕十段，請參考推薦網誌。。。
註一: 定石， 圍棋術語，指對奕雙方在局部接觸時的最佳著手。
註二: 手筋， 圍棋術語，指對奕雙方在攻防過程之中的最佳著手順序。
註三: 笨雞， 一宅男也，又名cgk，棋風十分陰險下流，棋力應是台灣業餘六段。
註四: 塞ㄟ， 也叫Bohen，顧名思義就是教我下棋的塞ㄟ。
註五: 秦大濕， 秦大濕十段，請參考推薦網誌。。。
全站熱搜
留言列表
